Sobre el Anexo X del Diputado @armandobaezp
Haber, me tope con una joya, una especie de “Three Strike Law” que esta promoviendo un diputado que me parece un adefecio.
En su exposición de motivos argumenta que la accesibilidad de “servicios de almacenamiento digital, permite a los usuarios cargar y almacenar todo tipo de archivos” y que “el crecimiento del número de usuarios en nuestro pais esta itimamente relacionado” con el aumento en el intercambio de archivos. Primero, si existen servicios de almacenamiento los usuarios que hacen un buen uso de ellos no son culpables de que otros hagan lo contrario. Segundo, el crecimiento del número de usuarios se ha dado porque hay mas accesibilidad a la red, no porque exista un aumento en el intercambio de archivos. Es una completa estupidez que argumente esto. Tercero, si quieren reducir la pirateria y proteger los derechos de autor, busquen formas de que los usuarios obtengan a un buen precio y con completa disponibilidad el material que se intercambia ilegalmente. Hay estan pasos postivios como Tvolucion, iTunes Mexico, MixupDigital, solo falta que haya mas disponibilidad.
Otra gema, “La responsabilidad legal de los proveedores de servicios de internet” en la violación de derechos de autor es tanta como la que tiene Oxxo, Comercial Mexicana o cualquier otra tienda donde venden productos embriagantes por un fulano que mate a alguien hasta la madre de pedo. La responsabilidad es absoluta para el usuario, pero si quieren navegar por estas aguas e imponer responsabilidad a un proveedor de servicios, entonces Telcel, Telmex y cualquier telefónica debe de ser responsable por cualquier llamada de extorsion que se realice a traves de sus servicios.
“No es menos cierto que como culquier actividad económica y empresarial debe estar regulada”, en Australia ya han intentado filtrar contenido en internet con resultados nada alentadores, siempre surgiendo problemas de falsos-positivos. Por ejemplo, si yo tengo mi colección de iTunes y la subo a un servidor como respaldo, el sistema podría alertar al ISP que estoy pirateando cuando en realidad no lo estoy. Eso es el peligro de que se regule la red.
Ahora los articulillos…..
Articulo 191 Bis 2.- Como van a saber que yo estoy piratenado, ¿por la dirección IP?, la dirección IP no es indicativo de una persona, ¿y si alguien se trepa a mi red inalambrica supersegura, aun asi me van a chingar?. Debe de llevarse un proceso juridico para poder identificar fehacientemente que tu eres el infractor, y eso esta jodidamente cabrón en este país.
Articulo 1921Bis 3.- De nuevo neutralidad en la red, si le dan la capacidad a los proveedores de la red de que deban “contar con politicas de protección a la propiedad intelectual” nos van a brindar lo que ellos quieran, si ellos piensan que es ilegal lo van a bloquear, asi lo sea o no.
Articulo 191 Bis 4.- Un copia al carbón de la ley de Tres Strikes que promueven los grandes grupos protectores de los derechos de autor en la ley Acta, solo que aplicandola en Mexico.
Es realmente repugnante que se trate de pasar una ley de este tipo cuando lo que deberían de hacer los grupos de autores es ponerse las pilas y proveernos medios accesibles y económicos para obtenerlos. La piratería es real, de eso no cabe la menor duda, pero también es cierto que se puede ganar atrayendo al consumidor hacia un servicio que satisfaga. Existen casos de exito en el extranjero y que se pueden aplicar a México, solo que falta voluntad para que se lleven a cabo. La tecnología y los medios existen, el consumidor existe, el deseo de los estudios de películas, los autores de libros, los estudios musicales por tratar de ganarle terreno perdiendo un poco de utilidad es lo que falta.
